MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın,.... nin açık kimlik bilgilerini kullanarak kendi fotoğrafını yapıştırdığı nüfus cüzdanı talep belgesi ile ....Nüfus Müdürlüğüne müracaat ederek sahte kimlik alma girişiminde bulunması üzerine resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda,
Mahkemece, 21. Ceza Dairesinin 15.11.2016 tarih 2016/9330 Esas ve 2016/6852 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına rağmen, bozma ilamında belirtilen "....İlçe Nüfus Müdürlüğünden, sanığın olay günü.... adına kayıptan nüfus cüzdanı almak amacıyla ibraz etiği suça konu nüfus cüzdanı talep belgesinin,.... Mahallesi muhtarının ıslak imzası ve muhtarlık mührünü taşıyan aslının bulunup bulunmadığı, sanığın müracaatı sırasında dosya içerisinde bulunan renkli fotokopiden ibaret belgeyi ibraz edip etmediği sorulup, varsa suça konu belge aslı duruşmaya getirtilip, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu da gözetilerek, suça konu nüfus cüzdanı talep belgesi aslının özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, suça konu sahte nüfus cüzdanı talep belgesi aslı dosya içerisinde bulundurulmadan ve dosya içerisinde mevcut renkli fotokopiden ibaret belgenin ne surette aldatıcılık özelliği taşıdığı konusunda bir tespit de yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi," şeklindeki hususlara yönelik yaptığı araştırma sonucunda ....İlçe Nüfus Müdürlüğünden .... 'ye ait 16.01.2009 tarihli nüfus cüzdanı talep belgesi aslını dosya arasına alıp, üzerinde yaptığı inceleme sonucunda belgenin aldatma kabiliyetini haiz olduğuna karar vermiş ise de; Mahkemece incelenen nüfus cüzdanı talep belgesinin sahte olmayan ve gerçek .... ye ait belge olduğu, Yargıtay bozma ilamında bahsi geçen suça konu belgenin ise 10.02.2009 tarihli ve dosyada renkli fotokopisi bulunan belge olduğu anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından 10.02.2009 tarihli nüfus cüzdanı talep belgesi aslının bulunup bulunmadığı nüfus müdürlüğünden sorularak, var ise aslı getirtilip, iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı tespit edilmek sureti ile sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas ve 2015/84 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.