MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme, memur olan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet
I-Sanıklar hakkında “sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme“ suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme“ suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nın 244/2 ve 244/3. maddelerindeki ceza miktarına göre tabi olduğu, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suça konu sistemdeki son veri değiştirme tarihi olan sanıklardan ... için 25.11.2004, sanık ... için 30.11.2004 olan suç tarihlerinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... müdafii ve sanık ...‘ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Sanıklar hakkında “Memur olan kimsenin resmi belgede sahteciliği“ suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
1-Suç tarihlerinde Konak Nüfus Müdürlüğünde Veri Hazırlama ve Kontrol İşletmeni olarak görev yapan sanıkların, kağıt ortamında tutulan nüfus kütüklerinde hiçbir düzeltme ya da değişiklik yapmaksızın, bilişim sisteminde kayıtlı bazı nüfus bilgilerini dayanak belge olmaksızın kendilerine verilen şifreleri kullanmak suretiyle değiştirdikleri, değiştirilen bu bilgilere istinaden kimliği belirsiz kişilere ait fotoğrafların yapıştırıldığı nüfus cüzdanlarını tanzim ettikleri ya da başka nüfus müdürlükleri tarafından bu şekilde nüfus cüzdanı düzenlenmesini sağlamak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanıkların tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmeyerek işyerinde çalışan tüm personelin birbirlerinin şifrelerini bildiğini, kendilerinin bilgisayar ve şifreleri kullanılarak suça konu işlemlerin başka kişilerce yapılmış olmasının mümkün ve muhtemel olduğunu beyan ettikleri, sanıklardan ...‘ın Kemalpaşa ilçesinde ikamet etmesi nedeniyle işe genellikle mesai başladıktan sonra geldiği ve en geç saat 17.00‘de işyerini terk ettiğini, sanık ...‘ın ise aynı zamanda sosyal tesis görevlisi olması nedeniyle yemek saatlerini kapsayacak şekilde 10.30-14.00 saatleri arasında dairede bulunmadığını bildirdiği, sanıkların savunmalarında belirttikleri hususların disiplin soruşturması kapsamında muhakkiklerce, yargılama aşamasında ise mahkemece dinlenen tanıklar tarafından doğrulandığı, dosya kapsamına göre suça konu işlemlerin ekseriyetle öğle arası ve mesai sonrasına denk gelen zaman dilimlerinde gerçekleştirildiğinin açıkça tespit edildiği, sistem üzerinden değiştirilen bilgilere istinaden sahte olarak tanzim edildiği belirlenen nüfus cüzdanlarından yalnızce ... ve ... adlarına düzenlenen nüfus cüzdanlarının sanıkların görevli bulundukları nüfus müdürlüğünde düzenlendiğinin görüldüğü, bu nüfus cüzdanlarından ... adına düzenlenen belgenin sanıklarca düzenlendiği bildirilmekle birlikte, dosya içerisinde hangi sanık tarafından ne şekilde tanzim edildiğine dair bilgi bulunmadığı nazara alınarak, suça konu nüfus cüzdanlarının sanıklar tarafından düzenlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu, karar yerinde gösterilip tartışılmadan, yetersiz ve yerinde olmayan yazılı gerekçelerle cezalandırılmalarına karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a)Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden suç tarihinin, suça konu nüfus cüzdanlarının düzenlendiği en son tarih olan “09.05.2006“ tarihi yerine, gerekçeli karar başlığında “02.06.2004“ şeklinde yanlış yazılması,
b)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...‘ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy