MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret
HÜKÜM: Asıl karar; beraat
Ek kararlar; temyiz isteminin reddi
Yasal koşulları bulunmadığından bir kısım müşteki ve vekillerinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü;
Müşteki Aydın Barosu Başkanlığının 15.06.2016 tarihli temyiz dilekçesine istinaden, mahkemece 21.06.2016 tarihli ek karar ile Aydın Barosu Başkanlığının katılma hakkının bulunmadığından bahisle temyiz isteminin reddine karar verildiği ve kararın 29.06.2016 tarihinde tebliğ edildiği, bunun üzerine ... tarafından temyiz isteminin reddine dair ek karara karşı 01.07.2016 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu, bu aşamada dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesi gerektiği halde, mahkemece 01.07.2016 tarihli temyiz dilekçesi yeni bir temyiz istemi olarak kabul edilerek, yeniden temyiz isteminin reddine dair 19.07.2016 tarihli ek kararın verildiği, bu ek karara karşı da müşteki vekilinin 02.08.2016 havale tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmış olup, 19.07.2016 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu, müşteki vekilinin 01.07.2016 tarihli temyiz isteminin 21.06.2016 tarihli ek karara yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
I-Müşteki Aydın Barosu Başkanlığının mahkemenin 19.07.2016 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mahkemenin 19.07.2016 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek karar hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olup temyizi kabil olmadığı cihetle, müşteki vekilinin bu karara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık hakkında Atatürk'ün Hatırasına Alenen Hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik müştekiler ... ile Atatürkçü Düşünce Derneği Bursa ve İnegöl Şubesi vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığa yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen, bu nedenle davaya katılma hakları bulunmayan müştekiler ... ile Atatürkçü Düşünce Derneği Bursa ve İnegöl Şubesi vekillerinin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III-Müşteki ..., ... ve Av. ...'ün mahkemenin 21.06.2016 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararlarına yönelik, temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığa yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen müştekiler ..., ... ve Av. ...'ün kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, hükmü temyiz etme haklarının bulunmadığı cihetle; vaki temyiz istemlerinin reddine dair yerel mahkemenin 21.06.2016 günlü ek kararlarında bir isabetsizlik görülmediğinden, müştekiler ... ve ... adına vekillerinin ve müşteki Av. ...'ün temyiz itirazlarının reddiyle anılan ek kararların ONANMASINA, 01.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy