MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Asıl karar: mahkumiyet
Yokluğunda verilen hükmün sanık ...'ın mernis adresine tebliğ edildiği, evrakta tebliğe ilişkin ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığına dair kayıt bulunmadığı, bu nedenle tebligatın Tebligat Kanunu 13. maddesine göre usulsüz yapıldığı ve öğrenme üzerine verilen eski hale getirme ve temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan mahkemenin temyiz isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi, dosyada aslı bulunan suça konu senedin akıbeti hakkında ise mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeblerin bulunmadığı takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy