MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
A) Sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik .... vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan Ahmet Kahaoğlu adına vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçu için 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, süreyi kesen son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 08.10.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 19.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy