Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 21.08.2017 gün ve 2016/8521 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12.09.2017 gün ve KYB 2017/50765 sayılı ihbarnamesi ile;
Mühür bozma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2012 tarihli ve 2011/208 esas, 2012/77 sayılı kararının,
"1- Evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihi itibariyle 82 yaşında bulunan sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında,
2- 5237 sayılı Kanun’un 58/3. maddesindeki, "tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur” şeklindeki düzenleme ve dosya arasında bulunan adli sicil kaydındaki ilamın tekerrüre esas mahiyette olmadığının anlaşılması karşısında, somut olayda anılan Kanun'un 58/3. maddenin tatbik olanağının bulunmadığı cihetle, 5237 sayılı Kanun’un 203. maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih gerekçesi olarak anılan maddenin gösterilmesinde, isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2012 gün ve 2011/208 esas, 2012/77 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olup aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın sübutu kabul edilen eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 203/1. maddesi uyarınca mahkemece takdir edilen 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın ikrarı lehine değerlendirilerek 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi uyarınca cezası 1/6 oranında indirilerek 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, suç tarihi itibariyle 65 yaşını bitirmiş sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50/1-3. madde ve fıkraları dikkate alınarak cezasının aynı Yasanın 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı 20 TL olarak takdir edilip, hükümlünün sonuç olarak 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu ceza üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 26.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy