MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vasıf değişikliği ile bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Suça konu 15.08.2007 keşide tarihli 30.000 TL bedelli çekin, bedeli ödendiği halde çekin arka kısmında ''iş bu çek teminat çekidir '' ibaresinin üzeri karalanmak suretiyle sanık tarafından icra takibine konulması nedeniyle eylemin bedelsiz kalmış senedi kullanma suçunu oluşturacağı anlaşılan somut olayda; sanığa yüklenen ve TCK'nin 156. maddesinde düzenlenen “bedelsiz senedi kullanma” suçunun takibinin şikayete bağlı olduğu, TCK'nin 73. maddesinde ise şikayet süresinin “fiil ve failin öğrenildiği günden itibaren 6 ay” olduğu ve şikayetin süresi içerisinde yapılıp yapılmadığının yargılama şartı olarak kabul edildiğinden, suç tarihi ile şikayet tarihi arasında altı aylık yasal şikayet süresinin dolduğu dikkate alınarak, şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 73 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 13.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.