Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 19.09.2017 tarih ve 2017/6001 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02.10.2017 tarih ve KYB-2017/53831 sayılı ihbarname ile;
Özel belgede sahtecilik suçundan şüpheliler .... Ltd. Şirketi, ... ve .... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/10/2016 tarihli ve 2016/163284 soruşturma, 2016/77158 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Ankara 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 10/01/2017 tarihli ve 2017/81 değişik iş sayılı kararının, "Müşteki vekilinin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben sunmuş olduğu şikayet dilekçesi ile, müşteki şirketin ....İletişim Hizmetleri A.Ş. ile kurumsal abone hizmeti almakta iken şüpheliler tarafından ..... Telekomünikasyon A.Ş. adına kurumsal abone hizmeti sunulması teklifinde bulunulduğu, müştekinin bu teklifi kabul ettiği, buna karşın yapılan sözleşmelerde yer almadığı halde müşteki firmaya toplam 9 adet telefonun teslim edilmiş gibi cihaz ve kullanım ücreti tahakkuk ettirildiği, bu kapsamda şüphelilerin 20/10/2015 tarihli “stok çıkış ve teslimat formunu” sahte olarak düzenlendiğinin iddia edilmesi karşısında, bu hususta gerekli araştırılmaların yapılması, bu kapsamda sahte olduğu iddia edilen 20/10/2015 tarihli stok çıkış ve teslimat formunun aslının temini ile teslimat formunda teslim alan kısmında müşteki firma adına atılı imzanın müştekinin el ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve teslimat formunda IMEI numaraları yer alan cihazların kullanıldığı GSM hatlarının tespiti sonucunda müştekinin iddialarının açıklığa kavuşturularak şüphelilerin hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, müşteki tarafın iddiaları araştırılmadan kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği nazara alınarak itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20.10.2016 tarih ve 2016/163284 soruşturma-2016/77158 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Ankara 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 10.01.2017 tarih ve 2017/81 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.