MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat, Direnme
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23.02.2010 gün ve 2010/11-34-35 sayılı tevdii kararında da vurgulandığı gibi yerel mahkemece direnme kararı verildiği belirtilmekle birlikte, daire denetiminden geçmemiş olan değişik gerekçe ile hüküm kurulduğu, bu nedenle direnme kararının yeni hüküm niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
14.02.2011 tarihinde mühürlenen elektrik sayacındaki mührün 24.03.2011'de yapılan kontrolde bozulduğunun tespit edildiği olayda, sanığın elektriğin kesildiği gün borcu ödeyerek kurumun bilgisi doğrultusunda açtığını iddia etmesine rağmen, kurumdan alınan kayıtlarda 2011 yılı ilk üç ayına ilişkin borcun 25.03.2011'de ödenmiş olduğunun anlaşılması ve mühürleme belgesi ile kaçak tespit tutanağında da endeks farkının olduğunun tespit edilmesi karşısında; savunmaya itibar edilemeyeceği ve suçunun sabit olduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy