MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın yolda bulduğu katılan ...'e ait nüfus cüzdanı üzerindeki fotoğrafı çıkarıp yerine kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle sahteleştirdiği nüfus cüzdanını bankaya kredi kartı başvurusu sırasında ibraz ederek atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen kamu davasında, mahkemece verilen ilk hüküm hakkında Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2014/23172 Esas, 2014/29630 Karar sayılı bozma ilamında Bursa Kriminal Polis laboraturarınca düzenlenen 21.08.2008 tarihli bilirkişi raporunda, sanığın yakalandığında ibraz ettiği ... adına düzenlenmiş olan nüfus cüzdanınında sahte olduğu kanaati bildirildiğinden sanığın gerçek kimliğinin araştırılması istendiği mahkemece bozmaya uyulmasına karar verilmesine rağmen sanığın gerçek kimliği tespit edilmeden hüküm tesis edildiği anlaşılmakla, ...nun dosyada mevcut arşiv parmak izleri ile sanığın alınacak parmak izleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sanık ve ...'nun aynı kişi olup olmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm verilmesi,
Kabule göre de;
a)Sanığın, ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ile bankaya başvurarak kredi kartı sözleşmesi imzalamak suretiyle zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği gözetilmeden, 2008/40523 Soruşturma sayılı iddianame ile dava konusu edilmeyen ... adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanı nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,
b)Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın gözetilmesine, 10.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy