Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.09.2017 gün ve 2017-6451 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.10.2017 gün ve KYB.2017/56100 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/2 ve 42/1. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 27/09/2016 tarihli ve 2015/192 esas, 2016/188 sayılı kararının Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 09/11/2016 tarihli ve 2016/27 esas, 2016/35 sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi sonucu kesinleşmesini müteakip, hükümlü müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 22/02/2017 tarihli ve aynı sayılı ek kararına yönelik itirazın keza reddine dair Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2017 tarihli ve 2017/192 değişik iş sayılı kararının “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/3. maddesinde yer alan "Yargılamanın yenilenmesi halinde önceki yargılamada görev yapan hakim aynı işte görev alamaz" şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun'un 318/1. maddesinde ki "Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir." biçimindeki düzenleme karşısında, ilk kararı veren hakimin olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanaat ve görüşünün etkisi altında kalabileceği, bu nedenle adil yargılama hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı, farklı bir hakimin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği cihetle, somut olayda mahkumiyet hükmünü veren heyete başkanlık eden hakim ...'in (104776), yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin kararı veren heyette de yer aldığı gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmekle, Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29.03.2017 tarih ve 2017/192 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde ikmaline, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 23.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.