MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Suça konu senetlerin sanık tarafından düzenlenerek .... Ev Aletleri Sanayi ve Ticaret A.Ş'ye ciro edilip verilmek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunun işlendiğinin iddia ve kabul olunduğu somut olayda; suç tarihinin tespiti bakımından yapılan incelemede mahkemece senetlerin ne zaman kendilerine ciro edildiğinin müşteki şirketten sorulması üzerine verilen cevap yazısında, senetlerin 2005 yılı içerisinde alındığı, ancak teslim alındığı tarihi gösteren listelerin saklanmadığının bildirildiği; ciro edilen şirketce tahsil amacıyla Yapı Kredi Bankası A.Ş'ye ciro edilen senetler için bankaca senette borçlu olarak gözüken ...'e 27.10.2005 ile 20.10.2005 tarihli ihbarname gönderildiği, bu haliyle atılı suçun ihbar tarihinden önce gerçekleştiğinin sabit oluğu anlaşılmakla;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 207/1. maddesinde öngörülen cezanın miktarı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde yazılı olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelemeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinden öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy