Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 17.10.2017 tarih ve 2017/9859 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23.10.2017 tarih ve KYB-2017/58951 sayılı ihbarnamesi ile;
Mühür bozma suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203/1, 62/1 ve 52/2-4. maddeleri gereğince iki kez 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2017 tarihli ve 2016/799 esas, 2017/467 sayılı kararının "1- Sanığın mühür bozma eylemi nedeniyle iki kez 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de 5237 sayılı Kanun’un “zincirleme suç” başlığı altında yer alan 43. maddesinde yer alan, “ (1) Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. Bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekilleri, aynı suç sayılır. Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır. (2) Aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda da, birinci fıkra hükmü uygulanır.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, sanığın eylemleri arasında hukuki bir kesinti olmadığı gözetilmeksizin, hakkında 5237 sayılı Kanun’un 43/1. maddesinin uygulanması gerekirken, iki kez cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 08.12.2016 tarih ve 2016/24745 Soruşturma-2016/19946 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 26.01.2016 ve 24.02.2016 tarihli mühür bozma eylemlerine ilişkin olarak cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2016/799 Esas-2017/467 Karar sayılı dosyası üzerinden yürütülen yargılama neticesinde, sanığın her bir eylemi için ayrı ayrı olmak üzere 2 kez TCK‘nın 203/1 ve 62. maddeleri gereğince neticeten 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedildiği, dava konusu her iki eylemin zincirleme biçimde işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturduğu, bu bağlamda davaya konu edilen eylem ve diğer eylem nedeniyle zincirleme şekilde işlenmiş tek bir mühür bozma suçundan cezaya hükmedilmesi gerektiği anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden; Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.07.2017 tarih ve 2016/799 Esas-2017/467 Karar sayılı hükmünün CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA; bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan; mahkemenin takdiri de dikkate alınarak a) sanığın atılı suçtan eylemine uyan TCK'nın 203/1 maddesi uyarınca 180 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, b)sanık eylemini zincirleme biçimde gerçekleştirdiğinden TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca cezası 1/4 oranında arttırılarak 225 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, c)sanığın duruşmadaki hal ve tavrı lehine kabul edilerek TCK'nın 62/1 maddesi uyarınca cezası 1/6 oranında indirilerek 187 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, d)TCK'nın 52/2 maddesi uyarınca sanığın sosyal ve ekonomik durumu gözetilerek günlüğü 20,00 TL’den paraya çevrilerek 3740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, diğer bölümleri aynen korunmak suretiyle hükmün bu miktar üzerinden infazına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 13.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy