MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dairemizin 23.12.2015 gün ve 2015/4096 esas, 2015/32093 karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkındaki bozmanın, süresinden sonra olması nedeniyle temyiz istemi reddedilen Ufuk Köseye’de teşmiline karar verilmiş olup bozma sonrası bozmaya karşı beyanlarının tespiti amacıyla sanık ...’nin adresine çıkartılan talimatın adresinde bulunamaması nedeniyle bila-tebliğ iade olunması nedeniyle bozmaya karşı beyanları tespit edilemediği cihetle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 326. maddesinin 2. fıkrasında yeralan “ Sanık veya müdahil ve vekillerine davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları tespit edilmemiş olsa dahi duruşmaya devam edilerek dava gıyapta bitirilebilir...” hükmü uyarınca lehe olan bozma nedeniyle sanık ...’nin savunma hakkını kısıtlamanın söz konusu olmadığı, Mahkemenin davaya konu olup hüküm kurmayı unuttuğu eylem ve sanıklara ilişkin dosyayı ele alarak hüküm kurması mümkün olup, 29.11.2016 tarihli kararda sanık ... hakkında hüküm kurmayan Mahkemenin bilahare dosyayı ele alarak 26.12.2016 tarihli ek karar ile bozmaya uymak suretiyle sanık ... hakkında da hüküm kurmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi ile cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile sanık ...’ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy