MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-... tarafından sahte olarak düzenlenip kendisine verilen müstahsil makbuzunu bal destekleme parası almak amacıyla İlçe Tarım Müdürlüğüne ibraz ederek sahte fatura kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın suça konu makbuzu vergi indirimi ile ilgili bir işlemde kullanmış olması halinde 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b-1 maddesinde düzenlenen “sahte fatura kullanma” suçu oluşacağından ; sanığın suça konu müstahsil makbuzunu ticari defterlerine işleyerek vergilendirme işleminde kullanıp kullanmadığının araştırılması, şayet sanık suça konu makbuzu herhangi bir ticari deftere kaydetmemiş ve vergi işleminde kullanmamış sadece destekleme ödemesi almak amacıyla ilçe tarım müdürlüğüne sunulması şeklinde gerçekleşmiş ise belge aslının araştırılarak dosya arasına celbi ve aldatıcı niteliğinin bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi ve eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 207. maddesinde düzenlenen "özel belgede sahtecilik" suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, suça konu müstahsil makbuzunun kullanıldığı tarih olan sanığın Çatalpınar İlçe Tarım Müdürlüğü’ne başvurduğu 03.10.2006 yerine 01.01.2006 olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy