MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- Sanığın gerçek isminin ... olduğu, ancak suça konu bonoyu ... ismiyle imzalayarak, almış olduğu mal karşılığında katılana vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; katılan ...’nın 12.05.2011 tarihinde kolluk tarafından alınan beyanında, 2005 veya 2006 yılı içinde, ...olarak bildiği kişiye 600 TL’lik tesisat malzemesi verdiğini ve suça konu bonoyu aldığını söylemesine rağmen, dosya içerisinde bir sureti mevcut olan bononun düzenleme tarihinin 18.01.2007 olduğunun anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.1998 tarihli ve 6/8-69 sayılı kararı ile buna uyumlu Daire kararlarında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş borca karşılık sahte bono verilmesi halinde dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı dikkate alınarak; resmi belgede sahtecilik suçu yönünden suç tarihinin, dolandırıcılık suçu yönünden ise suçun unsurlarının ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; suça konu bononun kendisine hangi tarihte verildiği, önceden doğan borç karşılığında verilip verilmediği hususunda katılanın yeniden ayrıntılı şekilde beyanına başvurulması, aynı konunun sanıktan da sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Adli emanetin 2012/546 sırasında kayıtlı bono aslının akıbeti hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.