MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığından, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Mahkemenin 04.09.2012 tarih, 2010/406 esas, 2012/1526 karar sayılı ilamında, .... Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/229 esas, 2007/91 karar sayılı ilamıyla dolandırıcılığa teşebbüs suçundan hükmolunan 7 ay 15 gün hapis cezasını tekerrüre esas alındığı, bu hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 14.04.2016 tarih ve 2016/1466 esas, 2016/348 karar sayılı ilamıyla bozulduğu ve sanık lehine tekerrür uygulaması yönünden kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'nin 326/son ve 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen .... Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/229 esas, 2007/91 karar sayılı ilamı nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
İ.Ç
Full & Egal Universal Law Academy