MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede ve özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
A)Dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
Sanık ...’nin, katılan ...'ın işlettiği Kaş Oscar Oto Kiralama şirketinden... adına düzenlenmiş üzerinde kendi fotoğrafının bulunduğu ele geçirilemeyen sahte sürücü belgesi ile kiraladığı .... ... plakalı aracı, araç sahibi katılan ... adına düzenlenmiş ve aslı ele geçirilemeyen üzerinde yine sanık ...'nin fotoğrafının bulunduğu sahte sürücü belgesini kullanarak, Serik 3. Noterliğinde düzenlenen, 08.08.2008 tarih, ... yevmiye sayılı araç satışı için verilen vekaletname ile katılanlar... ve ...'ya sattığı iddiasıyla açılan kamu davasında; dolandırıcılık suçunda kamu kurumu olan Emniyet Genel Müdürlüğü'nün maddi varlığı sayılan sahte sürücü belgelerinin kullanılması karşısında, sübutu halinde eyleminin, ... sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumu aracı kılınmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, bu sebeplerden dolayı ... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine,
B)Resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
... sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; Serik Cumhuriyet Başsavcılığının 19.04.2013 tarih ve 2013/591 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında “dolandırıcılık” ve “güveni kötüye kullanma” suçlarından kamu davası açıldığı, “resmi belgede sahtecilik” ve “özel belgede sahtecilik” suçlarından açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "güveni kötüye kullanma” ve “özel belgede sahtecilik” ile “resmi belgede sahtecilik” suçlarının birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden, iddianame dışına çıkılıp bu suçlar yönünden sanığa CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilerek “resmi belgede sahtecilik” ve “özel belgede sahtecilik” suçlarından hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, bu sebeplerden dolayı ... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy