MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme
HÜKÜM : Asıl karar: mahkumiyet Ek karar: temyiz talebinin reddi
7201 sayılı Tebligat Kanununun 14. maddesi gereğince, "Astsubaylar hariç olmak üzere Erata yapılacak tebliğler, kıta kumandanı ve müessese amiri gibi en yakın, üste yapılır. Yukarıdaki fıkrada yazılı olanların haricindeki askeri şahıslara birlik veya müessesede tebligat yapılması icabeden ahvalde, tebliğin yapılmasını nöbetçi amiri veya subayı temin eder. Bunlar tarafından muhatabın derhal buldurulması veya tebliğin temini mümkün olmazsa tebliğ kendilerine yapılır." şeklindeki yasal düzenleme karşısında, gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebellüğ belgesinde kendisine tebliğ yapılan kişinin sanığın en yakın üstü olup olmadığı belirtilmediğinden ve dosya içerisinde hükmün sanığa iç tebligat yoluyla tebliğ edildiğine dair belgenin de olmaması karşısında, yapılan tebligat işlemi usulüne uygun olmadığından temyiz isteminin reddine ilişkin 17.11.2014 tarihli ek karar hukuken geçersiz olduğundan kaldırılarak, sanığın 14.11.2014 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan açılan kamu davasında; suça konu belgeler arasında yer alan ve sanığın "askeri hastane psikiyatri bölümüne sevki uygundur" şeklindeki 27.05.2013 tarihli Aksu Aile Sağlığı Merkezinde görevli doktor ...tarafından yazılmış yazının bulunması ve Kadirli Askerlik Şubesinin 02.10.2017 tarihli yazısına göre, sanığın " askerliğe elverişli değildir" raporu nedeniyle terhis olduğunun bildirilmesi karşısında, sanığın mevcut rahatsızlığının suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca ceza sorumluluğunu tamamen ya da kısmen kaldıracak biçimde, işlediği suçun hukuki sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltıp azaltmadığı konusunda Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Mahkeme tarafından incelemesi yapılan ve sanık tarafından ortasından yatay olarak ikiye bölünmüş suça konu belgelerin bir araya getirilip yapıştırıldığında belgelerden yararlanma olanağının bulunup bulunmadığı saptanarak suçun teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının karar yerinde tartışılmaması,
b-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy