Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 01.12.2015 gün ve 2015/9264 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29.12.2015 tarih ve KYB-2015/404485 sayılı ihbarnamesi ile;
Ehliyetname üzerinde sahtecilik suçundan sanık ...’un, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 350/1-son, 80, 59/2, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4 ve 6. maddeleri uyarınca 3.850,00 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine dair Adapazarı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/05/2005 tarihli ve 2004/623 esas, 2005/371 sayılı kararını müteakip, sanık tarafından yapılan arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulüne ve kaydın silinmesine ilişkin Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2011 tarihli ve 2011/140 değişik iş sayılı kararının "5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2/2. maddesinin karar tarihinde yürürlükte bulunan halinde yer alan “Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir. ” şeklindeki düzenleme karşısında, sahtecilik suçundan ağır para cezasına mahkûm edilmiş sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2/2. maddesi uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; hükümlünün sabıka kaydını oluşturan suç Anayasanın 76. maddesinde sayılan “sahtecilik” suçu olup, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu‘nun 12. maddesinde yazılı koşulların gerçekleşmemesi halinde arşiv kaydının silinemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde arşiv kaydının silinmesine karar verilmesi isabetsiz olup, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2011 tarih ve 2011/140 Değişik İş sayılı kararının, CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gereğinin mahallinde ifasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy