MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahkeme karar başlığında "13/11/2003-14/11/2013" olarak yazılan suç tarihinin "13/11/2003" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmiş ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9.maddeleri hükmü karşısında; sanığın eylemine uyan “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 27.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy