Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.01.2017 gün ve 2016-11848 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07/02/2017 gün ve 2017/7849 KYB. sayılı ihbarnamesi ile;
Mühür bozma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203/1 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 58/6. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2016 tarihli ve 2016/210-290 sayılı kararının “sanığın sabıka kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/12/2014 tarihli ve 2013/391 esas sayılı ilamına ilişkin suçun işlendiği tarihte 18 yaşından küçük olduğu cihetle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme gereğince, söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, mahkemece sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde bulunduğundan, Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.05.2016 gün ve 2016/210 Esas, 2016/290 Karar sayılı hükmünün CMK'nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılmasına, hükümdeki diğer bölümlerin aynen kalmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy