MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Ret
Bozma sonrası yapılan yargılamada, şikayet ve delilleri sorulup, şikayetçi olduğunu beyan etmesine karşın katılma talebi bulunup bulunmadığı hususunda beyanı alınmayan, duruşmalara iştirak eden, şikayetçi kurum vekilinin yerel mahkeme hükmünü temyiz ederek yasa yolunda da davayı takip iradesini eylemli olarak ortaya koyduğu anlaşıldığından, sanığa yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görme ihtimali bulunup CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunan şikayetçi ...'nün katılan, Avukat ...'nin de katılan vekili olarak aynı Yasanın 237/2. maddesi gereğince davaya kabullerine karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanıklar hakkında aynı fiilden mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca reddi gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 21.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy