MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Sanığın borcundan dolayı kesilip 09.07.2011 tarihinde mühürlenen elektrik sayacındaki mührü 17.08.2011 tarihli kontrolde bozarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin tespit edildiği iddiası ile açılan davada; sanığın aşamalarda, elektriğinin kesildiğinden haberdar olmadığını, mührü koparmadığını, mühürlendiğine ilişkin herhangi bir tutanağın kendisine verilmediğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından; mühürleme tarihinde, sanığın elektrik borcu bulunup bulunmadığı katılan kurumdan araştırılıp, 09.07.2011 tarihli mühürleme tutanağını düzenleyen görevlilerin tanık olarak ifadesine başvurulup, fiilen mühürleme işlemi yapıp yapmadıkları, elektriği kesip kesmediklerinin sorulması, sonucuna göre, tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy