MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1. Hüküm tarihinde Sakarya L Tipi Kapalı İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılamaya devam edilip karar verilmek suretiyle, ...... sayılı CMK'nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2. UYAP kayıtlarının incelenmesinde, sanık hakkında benzer şekildeki fiilleri sebebiyle yargılandığı başkaca davaların da bulunduğunun anlaşılması karşısında; ...... sayılı TCK'nin “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “sahtecilik” suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olduğu; zincirleme suça dahil olan bir suçtan dolayı, bu durum gözetilmeksizin mahkûmiyet hükmü verilmiş ve kesinleşmiş ise, zincirleme suça konu ikinci suçla ilgili olarak, kesinleşen hükme konu fiil de göz önüne alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle yeni bir hüküm kurulup, kesinleşen hükümdeki sonuç cezanın mahsubu gerekeceği dikkate alınarak; sanığın fiillerinin ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararının icrası kapsamında zincirleme biçimde mi işlendiğinin değerlendirilmesi bakımından, sanığın benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş ve derdest diğer dava dosyalarının getirtilip incelenerek, mümkünse davaların birleştirilmesi, mümkün değilse bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve incelemeyle hüküm kurulması,
3. Dairemizin 28.03.2016 tarihli, 2014/18073 esas ve 2016/2782 karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği hâlde;
aa) Sanığa yüklenen fiillerinin zincirleme biçimde işlenmiş resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunun ve temel cezanın TCK'nin 43/1. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
bb) Suça konu “08.01.2010 tarihli ve 32.000 TL bedelli” çek aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, çekte keşide yerinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
cc) Hangi ilamın tekerrüre esas alındığının gösterilmemesi,
4. Kabule göre; adli emanette kayıtlı bulunan suça konu çeklerin akıbeti hakkında karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talebi bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 09.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy