MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
2010, 2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan kamu davasında belirtilen yıllara ait muhtasar beyanname özetlerinden sanığın işçi çalıştırmadığının tespit edildiği, mükellefin tek başına hem ayakkabı imalatı yapması, hem ayakkabı, saç profili, boru gibi ürünlerin satışını yapması üstelik bu satışların oldukça yüksek tutarlı olmasının ticari icaplara uymadığı, mükellefin vergilerinin hiç birinin ödenmediği, tüm alış satışların nakit gerçekleştiği, mal ve hizmet satın aldığını beyan ettiği mükellefler hakkında sahte fatura düzenleme suçundan vergi tekniği raporlarının bulunduğu dikkate alındığında, 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip sanığa yüklenen “2010, 2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanunî takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 29.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.