MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1. Belgede sahtecilik suçlarında, suçun konusu belge olup korunan hukuki yarar kamu güvenidir. Nitekim belgede sahtecilik suçlarına ilişkin TCK'nin 204-212. maddeleri TCK’nin “Kamu Güvenine Karşı Suçlar” bölümünde yer almaktadır. Bununla birlikte, belgede sahtecilik suçunun işlenmesiyle haksızlığa uğrayan gerçek veya tüzel kişilerin suçtan zarar görmeleri mümkündür. Belgede sahtecilik suçunun işlenmesi nedeniyle farklı kişilerin çıkarlarının zedelenmiş olması, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına da engel değildir.
Bu açıklamalara göre; sanığın, katılan ... adına düzenlettiği 2 adet sahte bonoyu çekilen kredilerin tahsili amacıyla 06.11.2008 tarihinde ... A.Ş. (önceki unvanı ... Bank A.Ş.) ... Şubesine ibraz etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; dosya kapsamına ve UYAP kayıtlarına göre, sanık hakkında benzer şekildeki fiilleri sebebiyle yargılandığı başkaca davaların da bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki diğer dava dosyalarının getirtilip incelenerek, mümkünse davaların birleştirilmesi, birleştirme mümkün değilse, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin çıkartılıp dosya içine konulması, sonucuna göre tüm deliller tartışılarak, zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Kabule göre;
a) 5237 sayılı TCK'nin 51/7. maddesinde “Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verileceği öngörüldüğü halde, “sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi hâlinde, ertelenen cezanın aynen infaz edileceği hususunun kendisine ihtarına” karar verilerek infazın kısıtlanması,
b) Adli emanetin 2009/7053 sırasında kayıtlı suça konu bonoların dosyada delil olarak saklanması yerine, İzmir 9.İcra Müdürlüğünün 2009/5086 esas sayılı dosyasına gönderilmesine karar verilmesi,
c) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun alt soy bakımından uygulanamayacağının gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz talebi bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy