MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın, ruhsatsız olarak işletilmesinden dolayı mühürlenen iş yerinde faaliyete devam ederek mührü bozduğundan bahisle açılan kamu davasında; sanığın savunmasında ruhsatının bulunduğunu ancak tadilat aşamasında kaybettiğini beyan ederek suçlamaları kabul etmemesi, 11.12.2014 havale tarihli temyiz dilekçesi ekinde 18.06.2004 tarihli İçkisiz İstirahat Eğlence Yeri İşletme İzin Belgesi suretini ibraz etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından katılan ...’ndan suç tarihinde sanığın iş yerinin ruhsatı bulunup bulunmadığının sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy