MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın iş yerinde kullanmış olduğu elektrik borcundan dolayı kesilerek, sayaç ve tesisatın 06/05/2009 tarihinde mühürlendiği, 08/05/2009 tarihinde yapılan kontrolde ise elektriğin açılarak kullanılmaya devam edildiğinin tespit edildiği,sanığın bu şekilde atılı mühür bozma suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında; sanığın suçlamaları kabul etmediği ve 06/05/2009 tarihli mühürleme tutanağında mühür pens numarasının bulunmadığı anlaşılmakla Dairemizin 25/02/2014 tarih 2012/9037 Esas 2014/3339 Karar sayılı kararında mühürleme işleminin yapan tutanak tanıklarının mahkemece dinlenip, polis tarafından düzenlenen 16/02/2011 tarihli tutanakta ismi geçen ... isimli şahıs dinlendikten sonra karar verilmesi gerektiğinin belirtildiği, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine karşın, ... ve 06.05.2009 tarihli mühürleme tutanağında imzaları bulunan 4126 ve 58745 sicil numaralı Akedaş görevlileri tanık sıfatı ile dinlenmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy