MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5809 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Sanıkların, müştekinin bilgisi ve rızası dışında... numaralı GSM hatlarına ait abonelik sözleşmelerini sahte olarak düzenlemek suretiyle “özel belgede sahtecilik” suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; Sanık ...’in savunmasında, suça konu sözleşmeleri düzenlemediğini, sözleşmelerdeki kaşenin yetkilisi olduğu ... GSM isimli iş yerine ait olduğu ancak suç tarihinde iş yerini diğer sanık ...’ın fiilen idare ettiğini hatta buna karşılık kendisine senet verdiğini söylemesi; sanık ...’ın savunmasında ise, üst bayi olan Ataçlar isimli firmada satış temsilcisi olduğunu, suça konu sözleşmelerin alt bayi tarafından yapılmış halde kendilerine geldiğini, sanık ...’e ait iş yerini işlettiğini ve bu iş yerine ait kaşeyi kullanarak sözleşme düzenlediğini kabul etmediğini, ...’in arkadaşı olduğunu, maddi sıkıntı içinde olduğundan ... İletişim isimli firmanın sahibi ...’ten iş yerini devralırken yardımcı olmak için onun adına senet verdiğini savunarak atılı suçlamayı kabul etmemesi, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; sanık ...’ın savunmasında belirttiği ...’in açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile duruşmaya celbi, sanığın beyanları doğrultusunda tanık sıfatıyla beyanına başvurulması, suç tarihinde ... GSM isimli iş yerinin kim tarafından işletildiğine ilişkin zabıta araştırılması yaptırılması, suça konu olan hatlara ilişkin HTS raporları getirtilip bu hat ile en çok görüşen kişiler dinlenilerek hatları fiilen kullanan kişi/kişilerin tespiti ile hatların ne şekilde alındığının belirlenmesi; ... İletişim Hizmetleri A.Ş.'den, bilgi işlem kayıtlarına göre sözleşmenin hangi bayide yapılmış olduğunun mevcut log kayıtlarından anlaşılması mümkün ise bunun tespit edilmesi istenerek, sözleşmenin alt bayi tarafından düzenlenip düzenlenmediğinin açıklığa kavuşturulmasından sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 16.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.