MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dairemizin 26.09.2016 tarihli, 2015/5367 esas ve 2016/6480 karar sayılı bozma kararına uyulmasına karar verildiği halde, gereklerinin yerine getirilmediği anlaşıldığından;
Hakkındaki beraat hükmü temyiz edilmeden daha önce kesinleşen diğer sanık ...'in, suça konu çeki borcuna karşılık cirosuz olarak ...'nın verdiğini söyleyip borç ilişkisinin dayanağı olan bonoyu mahkemeye sunmasına karşın, sanığın çek ile hiçbir bağlantısının bulunmadığını savunarak atılı suçlamayı kabul etmemesi; 03.10.2013 tarihli bilirkişi raporuna göre çek üzerindeki imza ve yazıların sanığa ait olmadığının belirlenmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için; sanık yeniden dinlenerek ... ile tanışıp tanışmadığının ve aralarında borç ilişkisi olup olmadığının,...’in ibraz ettiği bonoyu kendisinin verip vermediğinin sorulması; borç ilişkisini kabul etmemesi ve bonoyu kendisinin vermediğini söylemesi halinde, borç ilişkisine konu olan bono üzerindeki imza ve yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması, soncuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken ...'in soyut beyanına dayanılarak eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.