MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet
Adli emanetin 2014/721 sırasında kayıtlı suça konu nüfus cüzdanının sahte olup olmadığı konusunda zamanaşımı süresinde mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
13.12.2013 tarihli tutanakta yol kontrolü sırasında sanığın üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanını görevlilere ibraz ettiği, daha sonra ise gerçek kimliğinin ... olduğunun anlaşıldığı, hakkındaki bütün adli işlemlerin gerçek kimlik bilgileriyle yapıldığı olayda, ... adına düzenlenmiş bir belge bulunmaması nedeniyle TCK'nin 206/1. maddesinde tanımlanan resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun gerçekleşmediği, ancak eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 40/1. madde ve fıkrasında düzenlenen “kimliğini gizleme” kabahatini oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığın lehine bulunan ve eylemine uyan 5326 sayılı Yasanın 40/1. maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının, eylemin gerçekleştiği 13.12.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nin 322 ve Kabahatler Kanununun 24. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan Kabahatler Kanununun 20/1. maddesi uyarınca sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 27.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy