MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Düşme
Sanığın yetkilisi olduğu işyerinde müştekinin kimlik bilgileri ile adına sahte abone sözleşmesi düzenlendiği iddiası ile açılan davada; sözleşmelerdeki imza ve yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığı yönünde tespit yapılamadığına dair rapor olsa da, sanığın savunmasında sözleşmeyi yapan kişinin yanında çalışan diğer sanık Tülay İşgüzar olabileceğini belirmiş ise de; sözleşmedeki yazı ve imzaların bu sanığın eli ürünü olup olmadığının da tespit edilmemesi üzerine hakkında beraat kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; suça konu sözleşmenin sanığın işlettiği bayi tarafından yapıldığı sabit olup, suçtan elde edilen menfaatin sanığa ait olacağı; ayrıca, bozma kararı üzerine 5809 sayılı yasanın 56. maddesi uyarınca sanığa yapılan ön ödeme teklifinin,sanık tarafından kabulü ile ön ödemenin de yapıldığı cihetle, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, ön ödeme şartının gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.