MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında Pendik Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.05.2008 tarih ve 2008/2634 E. sayılı iddianamesi ile 29.11.2007 ve 01.04.2008 tarihli tutanaklardan dolayı kamu davası açıldığı ve zincirleme şekilde mühür bozma suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yalnızca 29.11.2007 tarihli tutanaktan hüküm kurularak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.11.2014 gün ve 2013/830 esas, 2014/502 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere CMK'nın 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına dair kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle bir hüküm kurulması gerekirken, atılı mühür bozma suçu yönünden gerekçesiz hüküm kurulması,
2- Kasıtlı suç işlediği için hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, sanık hakkındaki hüküm açıklanmış ise de; sanığa meşruhatlı davetiye çıkarılmayıp usulüne uygun olarak tebligat yapılmadan ve 7201 sayılı Yasanın 11. maddesi gereği duruşmadan sanık ve müdafiinin usulüne uygun şekilde haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden hükmün açıklanması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy