MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın, Beşiktaş 12. Noterliği’nin 18.03.2004 tarih, 3158 sayılı sahte kati taşıt sözleşmesi ile katılan ... adına kayıtlı otomobili, ... ... üzerine geçirmekten ibaret eyleminin, zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçu olarak kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesine karşın, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına esas teşkil eden ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanının aslının yargılama sırasında ele geçirilemediği ve iğfal kabiliyeti yönünden herhangi bir değerlendirme yapılamadığı cihetle, sanığın sadece kati taşıt sözleşmesinde sahtecilikten mahkumiyeti yerine, zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasıyla bulunan sonuç cezanın “2 yıl 6 ay” hapis cezasına indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy