MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
... adına mükellefiyet tesis ettirilerek otopark olarak işletilen işyerinin, ruhsatsız olarak faaliyette bulunması nedeniyle mühürlendiği ve mührün sanık tarafından bozularak faaliyete devam edildiği iddiasıyla açılan kamu davasında; mühürleme kararının tebliği tutanağının, 03.08.2012 tarihli mühürleme ve 24.02.2013 tarihli mühür bozma ve yeniden mühürleme tutanaklarının düzenlenmesi sırasında işyerinde sanığın hazır bulunduğunun anlaşılması karşısında; ... isimli kişinin CMK'nın 48. maddesi gereğince kendisi aleyhine tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılmak suretiyle tanık sıfatıyla dinlenmesi, mühürleme tarihi itibariyle işyerinin fiilen kimin tarafından işletildiği araştırılıp, gerekirse ... hakında suç duyurusunda bulunulup, dava açılması halinde temyize konu dosya ile birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06. 2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy