MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : 2004 yılı için: Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma
2008 yılı için: Karar verilmesine yer olmadığına
I- 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçuna ilişkin Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen "karar verilmesine yer olmadığına" dair kararın, CMK'nun 223. maddesine göre hüküm niteliğinde olmadığı ve temyiz niteliği bulunmadığı anlaşıldığından Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükme karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
17.03.2009 tarihli iddianame ile 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan da kamu davası açıldığı, ancak bozma öncesi kurulan hükümde bu suça ilişkin herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy