MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik, Defter ve belgeleri gizlemek, Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: Sanık ... hakkında defter ve belgeleri gizlemek ile sahte fatura düzenlemek suçundan Mahkumiyet, Özel belgede sahtecilik suçundan Düşme,
Sanıklar Soner ve Yonis hakkında defter ve belgeleri gizlemek suçundan beraaat, özel belgede sahtecilk suçundan düşme
I-Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan düşme ve sanıklardan ... ile ... hakkında defter ve belgeleri gizlemek suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan; sanıklardan ... ve ... hakkında “defter ve belgeleri gizlemek” suçu bakımından ise, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun biçimde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında “defter ve belgeleri gizlemek” suçu yönünden kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
Defter ve belgeleri gizlemek suçunda suç tarihinin, defter ve belgeleri isteme yazısının tebliğ edildiği 10.03.2006 tarihinden sonraki 15. gün olan 25.03.2006 tarihi olduğu cihetle; tekerrüre esas alınan Biga Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/172 E, 2007/499 K. sayılı dosyasının suç tarihinden sonra kesinleştiği gözetilmeksizin sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında “sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Bozma kararına uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-213 sayılı VUK'nın 227/3 ve 230. maddelerinde öngörüldüğü üzere, sahte fatura düzenlemek suçunun oluşabilmesi için düzenlenen belgelerin 213 sayılı VUK'nın 230. maddesinde sayılan zorunlu unsurları taşıması gerektiği aksi takdirde ilgili Kanunun 227/3. maddesine göre hiç düzenlenmemiş sayılacağı cihetle; sanığın düzenlediği iddia olunan belge asılları veya onaylı örneklerinin dosya içerisinde bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi için, fatura asıllarından yeter sayıda temin edilip dosya arasına konulduktan sonra yasada öngörülen zorunlu bilgileri içerip içermediğinin incelenmeden hüküm kurulması yasaya aykırı,
2- Kabule göre de;
a- Adli emanetin 2007/33 ve 2007/162 sırasına kayıtlı belgeler hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
b-Tekerrüre esas alınan Biga Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/172 E, 2007/499 K. sayılı dosyasının suç tarihinden sonra kesinleştiği gözetilmeksizin sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,
c-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmadan hükmü temyiz etmeyen diğer sanık ...’in de aynı Kanun'un 325. maddesi gereğince yararlandırılmasına, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.