Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 28/02/2017 tarih ve 2016-12500 Kyb sayılı kanun yararına bozma isteğine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 09/03/2017 tarih ve 2017/14685 sayılı ihbarname ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 ve 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2011 tarihli ve 2010/101 esas, 2011/117 sayılı kararının "Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29/09/2015 tarihli ve 2015/11-412 esas, 2015/286 sayılı kararınında belirtildiği üzere, sanık ...'ın katılan ....'dan olan müşterek çocukları... ve ... resmi nikahlı eşi diğer sanık ...'dan doğmuş gibi göstererek nüfus kütüğüne tescil ettirmesi eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 231. maddesinde düzenlenen çocuğun soybağını değiştirme suçunu oluşturması karşısında, sanıkların bu suç yerine resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Sanıklar ... ve ...'ın, sanık ... ile katılan ...an olan müşterek çocukları.... ve...resmî nikahlı eşi olan diğer sanık ...'dan doğmuş gibi beyanda bulunarak nüfus kütüğüne kaydettirdikten sonra, oluşan sicil kaydına göre bu çocukların nüfus cüzdanlarını aldıkları iddiasıyla sanıklar hakkında "çocuğun soybağını değiştirmek" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlarından kamu davası açıldığı; Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda sanıkların soybağını değiştirme suçundan beraatlerine ve resmî belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetlerine karar verildiği; Adalet Bakanlığı'nın isteği üzerine düzenlenen ihbarnamede, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 231. maddesinde düzenlenen "çocuğun soybağını değiştirme" suçunu oluşturması karşısında, bu suç yerine "resmi belgede sahtecilik" suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesinde isabet görülmediği belirtilerek kararın kanun yararına bozulmasının istendiği anlaşılmıştır.
Sanıkların fiillerinin bütünüyle "soybağını değiştirme" suçunu oluşturmasına rağmen, Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce tek olan fiiller suç niteliği yönünden ikiye bölünerek, sanıklar hakkında soybağını değiştirme suçundan beraat ve resmî belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet kararı verilerek hüküm karıştırılmıştır. Bu aykırılık nedeniyle hükümler tümüyle bozulmadıkça, başka bir ifadeyle hem beraat ve hem de mahkûmiyet hükümleri bozulmadıkça, hukuka aykırılığın giderilmesi mümkün değildir.
KARAR: Açıklanan durumlara göre;
Sanıkların, sanık ... ile katılan ...'dan olan müşterek çocukları ....ve....'ı resmî nikahlı eşi olan diğer sanık ...'dan doğmuş gibi beyanda bulunarak nüfus kütüğüne kaydettirdikten sonra, oluşan sicil kaydına göre bu çocukların nüfus cüzdanlarını almaktan ibaret fiillerinin bütünüyle "çocuğun soybağını değiştirme" suçunu oluşturmasına rağmen, tek olan fiilleri suç niteliği yönünden ikiye bölünerek, sanıklar hakkında soybağını değiştirme suçundan beraat ve resmî belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet kararı verilerek hükmün karıştırılması nedeniyle, Adalet Bakanlığı'nca bu yönden de kanun yararına bozma istenip istenmeyeceğinin takdiri için, bu aşamada incelenmeksizin dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 03/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy