MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, kabule göre özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Düşme
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda olay tarihinde Kadastro Müdürlüğünde fen memuru olarak görev yapan sanık ... ile teknisyen olarak görev yapan sanık ...'ın katılanlara ait gayrimenkullerin tapudaki kayıtlarında bilgileri ve izinleri dışında cins değişikliği işlemi yaptıklarının iddia olunduğu olayda; yargılama aşamasında temin edilen bilirkişi raporunda yetkili kişiler tarafından başvuru yapılmış olsa idi dahi sanıklar tarafından yine aynı belgelerin düzenlenmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 347.maddesinde düzenlenen "sahih bir keyfiyetin esbabı subitiyesini tedarik amacı ile sahtecilik” suçu kapsamında kaldığının kabul olunduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfı nedeniyle sanıklara yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının düşürülmesi gerektiği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ... ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy