MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Sanığın, Mahkemeye üzerinde tahrifat yaptığı ödeme makbuzunu sunmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; bilirkişi raporunda, suç konusu, 15.07.2011 tarihli para makbuzunun meblağ bölümünde "2500-iki bin beş yüz" rakam ve yazılarının, baş taraflarında bulunan "1" rakamının tahdit çizgisinin üzerinde ve koyu renkte olması, "on" yazısının ise sıkışık, kısmen işlek ve konum itibarıyla diğer harflerden farklı olduğunun saptandığından, "2500-iki bin beş yüz" rakam ve yazılarının "baş taraflarına "1-on" rakam ve yazıları ilave edilmek suretiyle meblağın 12.500 rakam ve yazısına dönüştürülmüş olduğunun belirtilmei, yapılan değişikliğin sanığın lehine olması karşısında; belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olması nedeniyle, ......in 2013/20329 sırasında kayıtlı bulunan suç konusu belge aslı duruşmaya getirtilip, üzerinde gözlem yapılarak özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının tartışılması, aldatma niteliğinin bulunduğunun tespit edilmesi halinde, sanığın üzerine atılı özel belgede sahtecilik suçunun sübut bulacağı gözetilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamı ile örtüşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri, bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy