MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Sanığın fiilen elektriğin kesilmediğini, görünüşte tutanak düzenlediğini beyan etmesi ve mühürleme işlemini gerçekleştiren tutanak tanıklarına ulaşılamadığı için mühürleme işleminin var olup olmadığı tespit edilememişse de; 16.12.2012 tarihli mühürleme tutanağında "..mührün kırılarak elektrik kullanıldığı" yönünde tespitin bulunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından 16.12.2012 tarihli tutanak tanıklarının her ikisinin de dinlenilerek bozma tutanağı içeriğinin açıklattırılması, mührün kırılıp kırılmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy