MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Ret
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında 15/03/2010 tarihli iddianame ile katılan ... adına sahte bono tanzim edip kullandığı iddisı ile dava açıldığı ve mahkemenin 2010/149 E. 2012/411 K. sayılı kararı ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 2014/10657 E. 2016/1269 K. sayılı bozma ilamında UYAP ortamında yapılan sorgulamada sanığın benzer eylemleri nedeniyle hakkında hükümler verilip kesinleştiğinin tespit edildiği, bu dosyalar incelenerek sanığın eylemlerinin zincirleme şekilde işlenen tek suç oluşturup oluşturmayacağının mahkemece denetlenmesi gerektiği belirtilerek ilk hükmün bozulduğu, mahkemece bozmaya uyularak Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/175 E. 2011/167 K. sayılı dosyası ile 2010/81 E. 2011/383 K. sayılı dosyalarının incelendiği ve Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/81 E. 2011/383 K. sayılı dosyasında sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle verilen mahkumiyet kararının kesinleştiği, mükerrir kalan bu dosyanın reddine karar verildiği anlaşılmakla; davaların mükerrer olduğunun kabul edilebilmesi için,sanık hakkında aynı belge ve eylemi hakkında iki ayrı dava açılmış olmasının gerekeceği; zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, bu kapsamda sonradan sübutu kabul edilen eylemler nedeniyle zincirleme suç hükümleri uygulanacağından Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/03/2016 tarih, 2014/847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamın da belirtildiği üzere zincirleme suç hükümlerinin tatbiki ile tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınmadan eksik inceleme ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmünlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy