Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18/03/2017 gün ve 2017-147 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29/03/2017 gün ve 2017/19273 KYB sayılı ihbarnamesi ile;
Mühür bozma suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1, 43/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 4.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul Anadolu 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2016 tarihli ve 2015/313 esas, 2016/121 sayılı kararının "Aynı sanık hakkında aynı fiil nedeniyle Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/12/2011 tarihli ve 2010/149 esas, 2011/1445 sayılı kararı ile de mahkumiyet kararı verilerek, kararın Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 05/02/2014 tarihli ve 2013/11032 esas, 2014/1238 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince ikinci davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre Kanun Yararına Bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu 13. Asliye Ceza Mahkemesinin (Kapatılan Ümraniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi) 04/03/2016 tarih 2015/313 Esas, 2016/121 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak CMK'nın 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, mükerrer açılan kamu davasının CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, hükmolunan cezanın KALDIRILMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy