MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; Beraat
A) Şikâyetçi ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Şikayetçi vekilinin ...... sayılı CMK’nin 237 ve 238. maddelerine uygun olarak kamu davasına katılma talebinde bulunmaması, şikâyetçinin de 24.06.2014 tarihli celsede duruşmaya katılıp davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında; sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyiz etme hakkı bulunmayan şikâyetçi ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş, temyiz talebinin reddine dair Mahkemenin 04.03.2015 tarihli ek kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış olduğundan, temyiz talebinin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
B) Sanık ...’nın temyiz talebinin incelenmesi:
...... sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 30.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy