MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; 15.10.2010 tarih, VDENR-2010-1036/98 sayılı vergi tekniği raporunda, dekorasyon işleri faaliyetinden dolayı vergi mükellefi olan sanığın, 31.12.2002 tarihi itibariyle mükellefiyeti re’sen terk ettirilmiş olmasına rağmen bastırmış olduğu ... seri numaralı üç cilt faturadan kullanılmamış olanları... Taah. Gıda Paz. San. Tic. Ltd. Şti ile.... Tic. Ldt. Şti. adına düzenlediğinin belirtilmesi, sanığın, 2000 yılında iflas ettiğini ve bastırdığı faturaları kiracı olarak kullandığı işyerinde bırakarak Aksaray’ı terk ettiğini, fatura koçanlarının kimin eline geçtiğini bilmediğini, suça konu faturaları kullanan şirket yetkililerini tanımadığını savunması,... Taah. Gıda Paz. San ve Tic. Ltd. Şti yetkilisi ...’nun sanıkla herhangi bir alışverişinin olmadığını belirtmesi,.... Tic. Ldt. Şti. yetkilisi ...’un ise ... Kapalı Spor salonu inşaatında taşeron olarak üstlendiği işlerin bir kısımını ...’a yaptırdığını, suça konu faturaların ... tarafından verildiğini beyan etmesi, Mahkemenin suça konu, ... Dekorasyon İşletmesi tarafından... Taah. Gıda Paz. San ve Tic. Ltd. Şti ile.... Tic. Ldt. Şti. adına düzenlenen 2006 ve 2007 tarihli, A/014901-015050 seri numaralı faturalar üzerindeki imzaların sanığa aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırması gerekirken, sanık tarafından düzenlenmeyen, .... İnşaat ve Kaya Ticaret antetli 2005 tarihli faturalar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıp, dava konusu ile ilgisi bulunmayan faturalar hakkında düzenlenmiş bilirkişi raporuna dayanarak karar verdiğinin anlaşılması karşısında; suça konu ... Dekorasyon İşletmesi tarafından... Taah.Gıda Paz. San ve Tic. Ltd. Şti ile.... Tic. Ldt. Şti. adına düzenlenen 2006 ve 2007 tarihli, A/014901-015050 seri numaralı faturalar üzerindeki yazı ve imzaların sanığa aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, ... İnş. Har. Tur. Tic. Ldt. Şti. yetkilisi ... ile sanığın yüzleştirilerek, sanığın, Aydın Kapalı Spor salonu inşaatında bir kısım işleri yapmayı üstlenip üstelenmediği, suça konu faturaların sanık tarafından ...’a verilip verilmediği tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, dosya kapsamı ile örtüşmeyen bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy