MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık ...'un tamamen sahte olan keşidecisi ... olarak gözüken... bankası Ümraniye şubesine ait 15.11.2018 keşide tarihli 22.000 bedelli çeki ciro etmek sureti ile tedavüle koyduğu, ciro silsilesinde imzası bulunan ve son hamil olan ...'ın çeki bankaya ibraz etmesi üzerine çekin tamamen sahte olarak üretildiğinin tespit edildiği iddia olunarak açılan kamu davasında, sanığın aşamalardaki savunmalarında ısrarlı bir şekilde suça konu çeki hem ortağı olan hem de yanında kalfa olarak çalışan ...'in getirdiğini, firmanın kendisine ait olması sebebi ile aldığı mal karşılığında çeki ... adlı şahsa verdiğini, çekin sahte olduğunu bilmediğini beyan etmesi ve çekin keşidecisine yönelik bir araştırma yapılmaksızın karar verilmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından; suça konu çekte keşideci olarak gözüken ... ile sanığın savunmasında belirttiği ortağı ve kalfası olan ...'in açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilerek CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak tanık sıfatı ile dinlenilmeleri, sanık ile ...'in imza ve yazı örneklerinin alınarak suça konu çekteki imza ve yazıların sanık veya ... ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 Tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy