MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat
... Çelik İmalat Gıda Turz. Tic ve San. Ltd. Şti’nin yetkilisi olan sanığın, ...Day. Tük. Mal. Elk. Gıd. İnş. Eml. Amb. San. Tic. Ltd. Şti ve ... Nak. Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti’ne ait 19 adet sahte faturayı yasal defter ve kayıtlarına intikal ettirmek suretiyle "2006 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın suçlamayı kabul etmemesine karşın, ... Nak. Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti hakkında 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediğine ilişkin vergi tekniği raporu bulunması, bu şirket yetkililerine belirtilen takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açıldığının dosya kapsamından belirlenmesi, ... Ay Day. Tük. Mal. Elk. Gıd. İnş. Eml. Amb. San. Tic. Ltd. Şti hakkında ise 2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan vergi tekniği raporu bulunduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;
1-Sahte fatura kullanma suçunda, suçun maddi konusunun fatura olması; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 230. maddesinin 1. fıkrasında, faturalarda bulunması zorunlu olan bilgilerin neler olduğunun belirtilmesi, aynı Kanunun 227. maddesinin 3. fıkrasında ''Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanunun Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır'' hükmünün yer alması; 2006 takvim yılına ilişkin suç konusu faturaların dosya içinde bulunmadığının ve getirtilip duruşmada incelenmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın 2006 takvim yılında kullandığı iddia olunan faturalardan kanaat oluşturacak sayıdaki asıllarının veya onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesi ve 213 sayılı Kanunun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içerip içermediğinin tespit edilmesi,
2- Faturaların zorunlu bilgileri içerdiğinin tespit edilmesi durumunda;
a) Faturaları düzenleyen ... Ay Day. Tük. Mal. Elk. Gıd. İnş. Eml. Amb. San. Tic. Ltd. Şti yetkilisi hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan vergi incelemesi yapılıp yapılmadığının araştırılarak, varsa vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairesinden getirtilmesi,
b) Aynı mükellef hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi
Gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy