MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi( İzmir (Kapatılan) 25. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
I-Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin temyiz itirazlarının ... ve ... hakkında defter belge ibraz etmemek suçundan hüküm kurulmamasına yönelik olduğu kabulü ile yapılan incelemede;
“Defter ve belge ibraz etmemek” suçundan sanıklar ... ve ... hakkında usulünce açılmış bir dava ve kurulan bir hüküm bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin vaki temyiz talebinin REDDİNE,
II-Sanıklar ... ile ... hakkında sahte belge düzenlemek suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1-Sanıklar hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davası açılmış ise de; sanık ...’in savunmasında suçlamaları kabul etmediğini, ... isimli bir kişinin kendisini şirket müdürü yaptığını, sahte fatura düzenlemediğini, düzenlenen faturaların kimler tarafından düzenlendiğini bilmediğini, ayrıca ...’ın bu olaylarla bir ilgisi olmadığını beyan etmesi ve sanık ...’ın da şirketle hiçbir ilgisi olmadığını, suçlamayı kabul etmediğini savunması, faturaları kullanan şirket yetkilileri ya da mükelleflerin sanıkları tanımadıklarını beyan etmeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, fatura asıllarında yer alan yazı, rakam ve imzaların sanıkların eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazda duraksamaya neden olacak ve infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
b-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy