Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 31/05/2016 gün ve 2016-4502 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14/06/2016 gün ve 2016/236869 KYB sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...i ve ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 35, 62 ve 52/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2012 tarihli ve 2011/295 esas, 2012/198 sayılı kararının "sanıklar ile birlikte suç işleyen dosyanın diğer sanığı ...'nın temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 30/11/2015 tarihli ve 2015/4327 esas, 2015/5660 sayılı ilamında, “Sanığın, vize alabilmek amacıyla temin ettiği sahte belgelerle, Amerikan Konsolosluğuna giderek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; mahkemece sanık hakkında sahte vize işlemi yaptırmaktan dolayı mahkumiyet hükmü verilmiş ise de; sanık savunması ve dosya kapsamına göre sanığın olayda kullandığı belgelerin avukat kimlik fotokopisi, kat mülkiyeti tapu senedi fotokopisi ve vergi levhası fotokopisinden ibaret olduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararı da gözetildiğinde, sunulan belgelerin fotokopi olması nedeniyle hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı ve aldatıcılık niteliği bulunmadığı gözetilmeden, unsurları oluşmayan suç yönünden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün ...bozulmasına” şeklinde belirtildiği üzere, sanıkların Amerikan Konsolosluğuna giderek sahte belgelerle vize almak isterken yakalanmaları şeklindeki eylemlerinde kullandığı belgelerin vergi levhası fotokopisi, ustalık belgesi fotokopisi, kat mülkiyeti tapu senedi fotokopisi ve vergi levhası fotokopisinden ibaret olduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararı da gözetildiğinde, sunulan belgelerin fotokopi olması nedeniyle hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı ve aldatıcılık niteliği bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, suça konu belgelerin fotokopi olması durumunda hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı, aslı bulunamayan evrakın aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının da tespit edilemediği cihetle; somut olayda atılı suça konu belge asıllarının ele geçmediği, aldatma niteliğinin tespit edilemeyeceği gözetilmeden sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi yasaya aykırı olup kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin sanıklar Yavuz Çiftçi ve Fatma Çiftçi bakımından temyiz edilmeksizin kesinleşen 07.03.2012 gün ve 2011/295 E., 2012/198 K. sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda aynı Yasanın 309/4-d maddesi uyarınca karar verilmesi olanaklı olduğundan sahtecilik suçundan sanıkların BERAATLERİNE, cezanın ÇEKTÎRİLMEMESİNE, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.